bet356官网首页 法治在线严向‘乱按按钮、伤人’说不！一名广西女子三年来一直在与网络谣言作斗争。来自广西南宁的林女士在过去的三年里一直在与网上关于她的谣言作斗争。在茫茫人海中，他不仅找到了谣言的制造者，还将他告上法庭。经过一审、二审，他胜诉了。但对林来说，即使他赢了官司，一个谣言也足以改变他的一生。一个谣言在三年内改变了他的生活。回顾这三年的经历，林感觉谣言的力量越来越清晰。这一切要从2022年7月17日突如其来的信息骚扰开始。三年前，林在广西南宁的一家文化传播公司工作。她结了婚，生了孩子，还贷款买了房子。他的事业不断发展，收入也相当可观。他人生的转折点发生在这个平凡的日子里。赫克收到很多加好友的消息。就在凛疑惑的时候，这样的确认信息出现了。林先生：有人说有东西要寄给我。他说，姐姐，有人在推特上发布了你的个人信息和照片。此人给他发了一张网上有关林女士的信息截图。她的两张照片和她的微信名片都附有非常明确的文字，暗示他们可以通过添加微信私信来见面。林立即禁用了添加微信的方法。事发当天，林某第一时间报了警。据他回忆，警方当时解释说，由于该信息发布在互联网上，因此很难核实该人的身份。消息很快传开，这不仅仅是一个笑话。起初，林以为这些传闻只是一个玩笑。然而，随着谣言的传播，林渐渐意识到这并不是一个小问题。虽然这些虚假信息消息发布到网络上后，他很快就注意到周围的环境发生了变化。 2022年7月30日，事发13天后，林先生受到公司处罚，收到了罚款通知单。因林女士的个人生活在网络上引起较大舆论，影响了公司形象，公司决定对林女士处以5000元罚款作为警告。林的主要工作就是找到散布谣言的人。警方表示，网络上的这些材料并不能作为案件的证据，林决定在全国各大网络平台上寻找造谣者的踪迹。通过图像识别，他发现微博上有一些账户与l个人页面上发布的账户非常相似。这些账户是网络诈骗的创造者。该微博账号地址也位于广西壮族自治区，具有医生人格。林某也效仿，在新注册的微博上发布信息，引来网友关注。引起了对方的注意。在私信交流中，该人将自己的微信ID发送给了林。此前，林某曾托朋友索取网络谣言制造者的微信账号，与此次在微博上发给林某的微信号相同。林某立即将这些线索提供给了警方。 2022年8月3日，南宁市公安局三塘派出所接到案件。林某拍下了收据的照片，并将其发布到了微信朋友圈。这是事件发生后他首次尝试澄清谣言。林请求理解和声音。我支持，但还是有“树大招风”之类的评论。他们没有责怪散布谣言的人，而是责怪她。谣言的影响不断蔓延，影响着家庭和孩子。一想到指责受害者就让林不寒而栗。与此同时，这则谣言对他造成的伤害，就像投入湖中的一颗石子，从他的工作场所荡漾开来，蔓延开来。给他的家人和孩子。林某整夜失眠，头发掉了很多，身体开始感觉不适。幼儿园老师也过来询问家里是不是出了什么事。你儿子以前很有活力，但最近变得安静了。谣言不断传播，他的生活永远改变了。当时，林女士已被诊断出患有抑郁症，她的症状已经影响到了她的孩子。随着传闻不断传开，林某的女友也因工作压力较大而辞职。经过深思熟虑，两人同意离婚，孩子由父亲抚养。林的工作被暂停，其他人接手了他正在做的项目。结果，我的收入减少了，无法支付抵押贷款。曾经看似一个玩笑、一件小事，现在却彻底改变了他的生活。但目前，警方除了接到案件外，还没有向林某通报案件进展的任何细节。它恰巧的是，2023年5月8日这个时候，谣言的制造者给林女士发来了一条消息。林先生：他突然问我：“你今天有空吗？”我们预订了下午的位置。我说过了。那天下午他给我发了酒店地址和房间号。我问你姓什么，你说你姓黄。林某致电酒店确认该男子已经入住后，林某在确认该男子已入住后就报了警。他认为，警方每次去酒店核实该男子的身份时，就能与网上谣言制造者的身份进行比对。林又等了很长时间的警方消息。 2023年6月，林某再也无法控制自己，在又一个不眠之夜向范某透露了自己的真实身份。双方与造谣者调解达成协议的第二天，黄某给林某发信息称，自己已经去派出所了。并做了笔记。现在他只能等待警方的更多处罚。又一个月后，警方要求林某与散布谣言的粉丝进行调解。随后，事发一年后的2023年7月10日，林某在南宁市三塘派出所调解室第一次见到了黄某。警方调查后认定，黄某发布的照片及文字均为虚假信息，构成侵犯隐私权。经三塘派出所民警调解，双方达成协议。黄某在网上公开向林某道歉，并向林某的家人和工作单位作出解释，并赔偿林某各种损失共计20万元。然而，等了两天，黄某却没有兑现承诺。 2023年7月12日，黄先生因未履行调解协议义务，被南宁市公安局兴宁分局立案侦查。对黄某处行政拘留10日，并处罚款500元。他没有得到任何道歉或赔偿，并将造谣者告上法庭。林先生伤心不已，为家人的意外自责。造谣者受到了行政处罚，但林没有得到任何道歉或赔偿。我记得派出所签的协议上写着：“当事人可以就民事纠纷依法向人民法院提起民事诉讼”。林决定将造谣者告上法庭。 2023年9月25日，林女士向南宁市兴宁区人民法院提起民事诉讼。拟议诉讼中的指控与派出所达成的调解协议基本一致。你是说为什么提起民事侵权诉讼而不提起诽谤诉讼？林女士一审案件指定的庭审律师吴丽川认为，造谣者以林女士为例，那些人将她的个人信息泄露到互联网上，并编造淫秽、庸俗的谣言。林先生的个人信息主要以微博、微信私信形式私下传播，因此很难以诽谤罪起诉。 Hayashi：确定什么构成刑事犯罪有一定的标准。例如，您需要超过 5,000 次点击或展示，或者超过 500 次转移。还会造成严重后果，包括受害者及其家人自杀和自残。此案尚未上升到刑事自诉的级别，因为后果没有那么严重。南宁市兴宁区人民法院经审理认为，被告在网络社交软件上发布原告的名片、微信照片，并结合不实的虚假淫秽信息，对原告进行诽谤，侵犯了原告的隐私权和名誉权。或者。因此，本案应属于精神权利纠纷。一审判决：被告公开赔礼道歉并赔偿20万元。一审法院认为，被告的行为已构成对原告的侵权行为，原告应承担相应的责任。原告请求被告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求合法合理，法院予以支持。但考虑到谣言的严重程度等因素，法院为黄先生发布了为期六个月的全网道歉。并没有支持林女士的请求。相反，它支持被告必要时在广西壮族自治区省级以上报纸、杂志上向原告公开道歉。关于经济赔偿，一审法院认为，原告提供的证据证实了原告的实际损失和严重伤害。国民健康。原告要求被告赔偿20万元。基础充分，法院予以确认。本案作出一审判决，被告提出上诉。 2024年5月，南宁市兴宁区人民法院对此案作出一审判决。黄先生不服该判决，提起上诉。上诉时，黄女士提出了上诉理由，林女士无法接受。被告辩称，显示他与原告关系的照片并非秘密拍摄。 2024年6月，黄先生提起上诉称：黄先生与林女士的关系没有被偷拍，所发布的照片也没有被偷拍。这些都得到了林女士的认可或接受。黄某附上这些淫秽照片和信息，是因为两人因感情冲突而分手，他一时冲动发布了这些照片和信息。经过两年的奋战对于流言，林觉得自己实在是缺乏发现新流言的力量。采访中，他向记者讲述了自己的秘密经历。林先生：我受不了了。花了两年时间。此刻我已经一无所有了。似乎又有新的传闻出现了。我没有精力再花两年时间寻找真相。这是非常不愉快的。我向他解释了一些我的事情，然后我就自杀了。幸运的是，有人发现了林，她被救了。在家人和心理医生的引导下，他重拾了生活的希望和勇气，在案件二审时出庭。二审：驳回上诉，维持一审判决。 2024年8月，南宁市中级人民法院二审不予受理黄某提出的与林某是恋人关系的主张，驳回黄某的其他上诉请求，维持原判。在内网上，有人将林的经历称为“教科书维权”，但林认为范某为散布谣言付出了不公平的代价。 2024年12月26日，《广西法制日报》B4版中部刊登了黄先生给林先生的一封“道歉信”。道歉声明仅在平面媒体上发表，并未向当事人提供任何赔偿。该案于2025年5月审结。到目前为止，林除了道歉外没有得到任何赔偿。 2025年7月，死刑法官通知林某，黄某已被羁押15天。关于黄某散布谣言的赔偿金额，林女士要求法院给予执行奖励，即需要发布公告寻找死刑候选人的线索和财产下落，目前法院尚未查明。林女士希望尽一切可能，用法律手段确保散布谣言的人受到应有的惩罚。截至目前，法院尚未批准执行请求。f 补偿。 “按一下按钮就痛”什么时候结束？司法救济是网络暴力的关键，“按按钮伤害”非同小可。近年来，司法机关、国家网信办等相继出台司法解释和指导意见，开展“网络清理”活动。这一系列举措传达了杜绝网络谣言的勇气和决心。那么从司法实践来看，还有哪些改进的空间呢？我们来听听法律专家的意见。回顾林女士的维权过程，她利用个人的力量，花费了大量的时间和精力去寻找谣言的制造者。那么，在这个过程中，有没有办法向司法机关寻求救济呢？中国政法大学互联网法研究所教授郭志龙先生：是的，最初认为是正常的安全事件和暴力行为制定《治安管理处罚法》。当时我有权向公安机关举报。由于受害人属于公安机关管辖范围，公安机关接到报案后有必要立案侦查。提起诉讼后，必须积极采取法律要求的所有步骤，查明肇事者的身份、行为及其后果。开の方法で个人的なメッセージを通じて拡散したため、検证と证拠收集作业に一定の困难が生じたと指摘している。花费。中国社会科学院互联网法治研究所 龙 刘晓春：现在也要求平台为当事人提供更便捷的取证途径。但在发送私信时，由于隐私保护问题，平台无法全面收集证据。如果在外部网络上传播，相应的主管部门，无论是当事人本身还是我国司法部门，也被限制监视外部网络上的通信活动。专家建议，有必要在各方面建立较为完善的流程。一些专家认为，除了收集证据方面的挑战外，基层执法人员还需要更好地认识网络暴力和谣言的危害性，并在网络暴力事件的报告、陈述和应对等各个方面建立更完善的流程。郭志龙：网络暴力可能成为需要强有力法律干预的重要治理领域。在这种情况下，执法部门可能需要接受特殊培训，以培养打击网络暴力的敏感性。如果一名女性因夸大性话题而受到侮辱和攻击，其侵害行为十分严重，值得司法机关重视。在这种情况下，您必须优先考虑您的响应。从现状来看民事判决执行后，本案是一起发生在网络时代的侵犯人身权案件。造谣者在报纸上道歉。一些专家认为这也会降低有效性。规范网络谣言，完善维权之路 林女士的遭遇，揭露了网络谣言对人性的危害的残酷真相，从毁掉工作名誉到破坏家庭关系，甚至威胁摧毁精神世界。该事件反映出跨境平台取证的难度和谣言传播的隐蔽性。这也给网络谣言治理带来了新的挑战，需要更全面的应对措施。在实践层面，还需要不断完善维权路径，在危害扩大之前提供司法救济，将“谣言”转化为社会共建的社会支持。嗯，技术和社会共识以及所有公民的尊严与和平都受到保护。 （央视新闻客户端）